ANDERSON H. & GOOLISHIAN H. (1992): The client is the expert: A not-knowing approach to therapy. In McNAMEE S. & GERGEN K. J. (eds.): Therapy as social construction (p. 25-39). Sage, London.
AUSLOOS G. (1999): De competentie van families. Leuven (Belgium): Garant.
BARUCH C. (2009): Évaluation des psychothérapies psychanalytiques: entre certitudes et incertitudes. L’évaluation des psychothérapies et de la psychanalyse : 163-174.
BOUISSOU C. & BRAU-ANTONY S. (2005): Réflexivité et pratiques de formation: Regards critiques. Carrefours de l’éducation 20: 113-122.
BOURGEOIS L. (2016): Assurer la rigueur scientifique de la recherche-action. In I. CARIGNAN, M.-C. BEAUDRY & F. LAROSE (dir.): La recherche-action et la recherche-développement au service de la littératie (p. 6-20). Sherbrooke, Canada.
CASEMENT P. (1985): À l’écoute du patient. Presses Universitaires de France, Paris.
CECCHIN G. (1987): Hypothesizing, circularity, and neutrality revisited: An invitation to curiosity. Family process 26(4): 405-413.
DAUPHIN, J. (2020): Le désœuvrement du thérapeute et la suprématie du connaître en psychothérapie. Filigrane: écoutes psychanalytiques 29(2): 73-89.
DENIS J. (2016): Évaluation des processus thérapeutiques à l’œuvre dans la clinique de crise. Analyse du vécu des actions thérapeutiques d’intervenantsexperts (thèse de doctorat non publiée). Université de Mons-Hainaut, Belgique.
DENIS J. & HENDRICK S. (2019): Explorer l’expérience vécue d’intervenants en psychologie clinique et en psychothérapie. Psychothérapies 39(4): 237-246.
DENIS J., WINKOPP C. & MERIAUX M. (sous presse): La (meta)morphose du soi du thérapeute: devenir professionnel grâce à l’explicitation dans l’espace de supervision, Transformations.
DENIS J. & WINKOPP C. (2022): Analyser l’implicite du vécu subjectif de l’action: le récit psycho phénoménologique. Recherches qualitatives, 27, Horssérie « Les Actes».
DESSOY E (1993): Le milieu humain, I: De l’intérêt du concept en psychothérapie institutionnelle et en approche systémique, Thérapie familiale 14(4): 311-330.
ELKAÏM M. (2004): L’expérience personnelle du psychothérapeute: approche systémique et résonance. Psychothérapies 24(3): 145-150.
FAINGOLD N. (2001): Identifier les co-identités. Expliciter 41 : 10-14.
FAINGOLD N. (2005): Explicitation, décryptage du sens, enjeux identitaires. Expliciter 58 : 1-15.
GELIN Z., DENIS J., LIVÉMONT C. & HENDRICK S. (2013): L’évaluation des processus thérapeutiques: la méthode des événements significatifs. Thérapie Familiale 34: 231-249.
GUILLEMETTE S. & SAVOIE-ZAJC L. (2012): La recherche-action et ses rapports de coconstruction de savoirs et de formation dans une perspective de professionnalisation entre acteurs praticiens et chercheurs. Formation et profession 20(3): 41-52.
HEINONEN E. & NISSEN-LIE H. A. (2020): The professional and personal characteristics of effective psychotherapists: A systematic review. Psychotherapy Research 30(4): 417-432.
HOUDÉ O. (2021): L’intelligence. Que sais-je. Presses Universitaires de France, Paris.
KAHNEMAN D. (2012): Système 1/Système 2: Les deux vitesses de la pensée. Flammarion, Paris.
LAMBOY B. & BLANCHET A. (2004): L’opérationnalisation du concept de conscience réflexive du psychothérapeute. European review of applied psychology 54(3):189-205.
LAPERRIÈRE A. (1997): Les critères de scientificité des méthodes qualitatives. In POUPART J., DESLAURIERS J.-P., GROULX L.-H., LAPPERIERE A., MAYER R. & PIRES A. (dir.): La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 365-388). Gaëtan Morin, Montréal.
LECOMTE C., DROUIN M.-S., SAVARD R. & GUILLON V. (2004): Qui sont les psychothérapeutes efficaces ?: Implication pour la formation en psychologie. Revue Québécoise de Psychologie 25(3): 73-102.
LINCOLN Y. S. & GUBA E. G. (1985): Naturalistic inquiry. CA Sage, Beverly Hills.
MEYNCKENS-FOUREZ, M. & HENRIQUET-DUHAMEL M. C. (2014): Dans le dédale des thérapies familiales: un manuel systémique. Erès, Toulouse, France.
MORIN K. (2015): Le processus de conscience réflexive dans la pratique de psychothérapie d’une doctorante en psychologie (Doctoral dissertation, Université de Sherbrooke).
NISSEN‐LIE H. A., RØNNESTAD M. H., HØGLEND P. A., HAVIK O. E., SOLBAKKEN O. A., STILES, T. C. & MONSEN J. T. (2017): Love yourself as a person, doubt yourself as a therapist? Clinical psychology & psychotherapy 24(1): 48-60.
ORLINSKY D. E. & RØNNESTAD M. H. (2005): How psychotherapists develop: A study of therapeutic work and professional growth. American Psychological Association, Washington, DC.
ROBER P. (1999): The therapist’s inner conversation in family therapy practice: Some ideas about the self of the therapist, therapeutic impasse, and the process of reflection. Family process 38(2): 209-228.
ROBER P. (2002): Constructive hypothesizing, dialogic understanding and the therapist’s inner conversation: Some ideas about knowing and not knowing in the family therapy session. Journal of Marital and Family Therapy 28(4): 467-478.
SAVOIE-ZAJC (2001): La recherche-action en éducation: ses cadres épistémologiques, sa pertinence, ses limites. In ANADON M. & L’HOSTIE M. (dir.): Nouvelles dynamiques de recherche en éducation (p. 15-49). Les Presses de l’Université Laval, Sainte-Foy.
SELVINI M. P., BOSCOLO L., CECCHIN G. & PRATA G. (1980): Hypothesizing—circularity—neutrality: Three guidelines for the conductor of the session. Family process 19(1): 3-12.
TOCHON F.V. (1996): Rappel stimulé, objectivation clinique, réflexion partagée. Fondements méthodologiques et applications pratiques de la rétroaction vidéo en recherche et en formation. Revue des sciences de l’éducation 22(3): 467-502.
VERMERSCH P. (1994): L’entretien d’explicitation en formation initiale et en formation continue. ESF, Paris.
VERMERSCH P. (1996): Problème de validation des analyses psychophénoménologiques. Expliciter 14.
VERMERSCH P. (2000): Conscience directe et conscience réfléchie. Intellectica 2(31): 269-311.
VERMERSCH P. (2003): Psychophénoménologie de la réduction. Alte, 11 : 1-19.
VERMERSCH P. (2006): L’entretien d’explicitation (5è éd.) ESF, Issy les Moulineaux.
VERMERSCH P. (2018): Dimensions existentielles et cognitives de la subjectivité, conséquences méthodologiques. Expliciter le journal de l’association GREX Groupe de recherche sur l’explicitation 118 : 1-2.
