Prise en charge de l’anomie au stade léger de la maladie d’Alzheimer : Comparaison de l’Elaborated Semantic Feature Analysis à la Prise en charge par la Réactivation Incarnée et Située de la Mémoire, nouvelle méthode basée sur la théorie de la cognition incarnée

Introduction : Dans la maladie d’Alzheimer, les déficits sémantiques précoces se manifestent par une anomie, impactant la qualité de vie des patients. Cette étude investigue l’effet de l’ESFA (Elaborated Semantic Feature Analysis [1]) fondée sur les modèles abstractifs de la mémoire sémantique [2] et de PRISM (Prise en charge par la Reviviscence/Réactivation Incarnée et Située de la Mémoire) inspirée de la cognition incarnée, où la récupération des connaissances passe par la re-simulation des expériences sensorimotrices [3].
Méthode : 29 patients (21♀ et 7♂, 83.72 ans ± 5.68) au stade débutant (MMSE = 22.52 ± 1.96) ont été recrutés et répartis dans trois groupes : ESFA (N=10), PRISM (N=11) et contrôle (N=8). Lors des phases A du design ABAA, les fonctions lexico-sémantiques ont été évaluées avec des tâches de dénomination (BECS-GRECO et une nouvelle de 100 items), d’appariement sémantique (CCT), de connaissances sémantiques (Mini-QCS) et de fluences verbales. Le discours et la communication fonctionnelle ont été évalués avec la tâche du GréMots et le CETI. La mémoire épisodique (5 mots de Dubois), les fonctions exécutives (BREF), les capacités d’imagerie mentale (VVIQ), les affects anxio-dépressifs (COVI, GDS-15) et la qualité vie (QOL-AD) ont été également investigués. Durant la phase B, certains items échoués à la tâche de dénomination de 100 items ont été entrainés chez les groupes expérimentaux. Quant au groupe contrôle, une intervention non lexico-sémantique a été proposée.
Résultats et Discussion : Les résultats préliminaires soulignent une amélioration de la récupération lexicale à la tâche de dénomination de 100 items avec les méthodes ESFA (W = -2.803 ; p =.005) et PRISM (W = -2.490 ; p =.013). Pour le groupe contrôle, aucune amélioration n’est notée (W = -.18 ; p = .854) (N=4 ; intervention en cours). D’autres résultats seront présentés et analysés pour identifier les meilleures pratiques cliniques.